Решение № 9915607, 01.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-248/2010 р.

01 червня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 110151 на суму 6000 грн. під 48 % річних за кожен день користування кредитом . Згідно умов договору позичальник зобов”язан сплачувати відсотки та суму основного боргу відповідно до графіку погашення заборгованості, однак, свої зобов»язання не виконує, відсотки та сума основного договору сплачувалась боржником несвоєчасно та не в повному обсязі та не в повному обсязі, останні платежі проводились в грудні 2008 року. В забезпечення кредитного договору № 110151- 14.05.2008р. було укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_2, та ОСОБА_3.Відповідно до умов цих договорів поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 4803грн.71 коп. В зв»язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків, пені на загальну суму 4803грн. 71 коп. , державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи без його участі не просила, тож суд вважає за можливо розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи без її участі не просила, тож суд вважає за можливо розглянути справу без її участі

В зв”язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, по наявності матеріалів та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 14.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110151 на суму 6000 грн. з 48 % річних за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 14.05.2009 р.

Також встановлено, що 14.05.2008 р. задля забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки за № 110151 з ОСОБА_2, за № 110151 з ОСОБА_3

Відповідно до умов договорів поруки від 14.05.2008 р., а саме п. 3.2, та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору. В зв»язку з чим суд вважає вимоги позивача до відповідачів правомірними та обґрунтованими.

У відповідності до розділу 2 Кредитного договору позичальник брав на себе зобов»язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов»язання свої не виконує. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалась боржником несвоєчасно та не в повному обсязі.

Заборгованість відповідача складає 4803 грн. 71 коп.., яка складається з суми основного боргу 3068 грн.19 коп., відсотків за користування кредитом 1674 грн.49 коп., пені 61 грн.03 коп. , що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Факт укладення договору та сума кредиту відповідачем в судовому засіданні не оспорюється.

До правовідносин, що існують між сторонами застосовуються положення ст.. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,553-554, 610,614, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Лисичанська кредитна спілка” заборгованість за кредитом у сумі 4803 (чотири тисячі вісімсот три гривни 71 копійку) , державне мито у сумі 51(п»ятдесят одну гривну), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 (сто двадцять гривен)., усього стягнути 4974 ( чотири тисячі дев»ятьсот сімдесят чотири гривни 71 копійку ) на рахунок № 2650804422 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 304621 код ЗКПО 25876348.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: