№ 9915413, 20.04.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-895/10

20 квітня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП «Терещенко» - продавець; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року о 04.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи у пяному стані пошкодив пластиковий стекло пакет та стіну будівлі, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду в сумі 2579 грн. 00 коп.

Постановою Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 01 квітня 2010 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю події злочину, тією ж постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст. 162, 194, 296 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, КУпАП і вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративниого правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є для ОСОБА_1 достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик