№ 99152649, 25.08.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/750/21

Провадження № 3/386/315/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , не працюючого, стан здоров`я задовільний, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 16 год. 30 хв. в смт. Голованівськ по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив наїзд на металевий паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 23Б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 058286 від 28.07.2021 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено .

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.. 33,34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA90899998031311125600002600, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.