Постановление суда № 9911682, 14.06.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. Справа № 2-590/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача Тогоєвої О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилсервіс”, Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2010 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 330.83 грн. та судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, яка не обмежена в своїх повноваженнях, усно заявила про відмову від позову та закриття провадження у справі з звязку з тим, що відповідачі добровільно в повному обсязі сплатили борг. Представник позивача також зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі і зрозумілі. Прохає стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 30.00 грн. з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи тому, що борг був погашений відповідачами після подання позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що заперечень проти закриття провадження у справі та про стягнення судових витрат немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання за її відсутності не надала.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представникові позивача відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі, та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат відповідно до положень ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89,130, 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову від представника позивача Тогоєвої Ольги Миколаївни.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Жилсервіс” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають АДРЕСА_1, (інші дані відсутні), на користь Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № 26002060243574 ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 30.00 грн. (тридцять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу Братко К.Г.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал