
Справа № 344/8931/21
Провадження № 1-кп/344/898/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Тринчука В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду питання щодо виправлення описки у вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.24, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.24, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України (справа № 344/8931/21, провадження № 1-кп/344/898/21).
11 червня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено вирок по зазначеній вище справі, однак під час виготовлення тексту вироку у його вступні частині помилково вказано статті які інкриміновано ОСОБА_1 , а саме вказано «ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України», коли повинно бути вказано «ч.5 ст.24, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України». Таким чином у даному випадку мала місце механічна описка, яка при виготовленні вироку не була помічена.
За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме у вступній частині вироку вказано статті які інкриміновано ОСОБА_1 «ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України», коли повинно бути вказано «ч.5 ст.24, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України». Оскільки у даному випадку мала місце механічна описка та зазначене написання носить редакційний характер, тому може бути виправлене в порядку ст.379КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/8931/21, провадження № 1-кп/344/898/21 стосовно ОСОБА_1 , а саме:
- у вступній частині вироку статті які інкриміновано ОСОБА_1 вважати правильними «ч.5 ст.24, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України»;
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Головуючий Суддя: В.В.Тринчук
Судебное решение № 99112189, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 20.08.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 344/8931/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: