Постановление суда № 99099535, 19.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3017/21

2/583/779/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 583/3017/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД», яке діє в особі структурного торговельного підрозділу магазину «COMFY», третя особа сервісний центр «СІГМА-СЕРВІС» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, неустойки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

02.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

18.08.2021 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначивши, що права учасників справи, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні зазнають суттєвих обмежень, зокрема : у збиранні письмових доказів, отриманні висновків експертизи, скорочений строк на подачу заяви про відвід; обмежене право позивача змінити предмет або підставу позову; скорочений строк вступу у справу третіх осіб; скорочений строк подачі заяви про виклик свідків; скорочений строк направлення позивачем третім особам копії позовної заяви; обмежене право на об`єднання справ в одне провадження; скорочений строк складення судом повного тексту рішення; скорочений строк розгляду справи; відсутність судових дебатів; відсутність підготовчого судового засідання; наявність обов`язкової підстави для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення, якщо суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачу було реалізовано неякісний товар (телевізор), а відповідач замість того, щоб відремонтувати телевізор за власний кошт неправомірно зняв телевізор з гарантійного обслуговування, неправомірно відмовив позивачу у ремонті телевізора за власний рахунок, формально пославшись на тріщину пластику в декоративній рамці, тим самим порушивши право позивача на придбання якісного товару. Позивач сплативши продавцю величезні кошти за телевізор, не мав змоги з родиною дивитися улюблені телепередачі, бути у колі своїх рідних та близьких, був позбавлений можливості дізнаватися про події у світі, крім цього, через придбання неякісної речі споживач був вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, свого побуту, витрачати кошти для захисту своїх прав у судових органах.

Для того, щоб визначитися з характером недоліку товару (істотний чи неістотний) по даній справі слід призначити та провести судову товарознавчу експертизу, про що буде подано відповідне клопотання. Вартість придбаного ним телевізору, який є предметом спору, є досить значною для нього та його родини, він та вся його родина влізли в борги, витратили всі свої заощадження для придбання вказаного дороговартісного майна, яке виявилося з недоліками, а тому даний спір має для позивача особливе значення. В зв`язку з чим просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, неустойки та моральної шкоди, ціна позову становить 76 000 гривень, що є малозначною справою, дані позовні вимоги розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

З метою повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору між сторонами, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання о 14 год. 30 хв. 27 вересня 2021року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова