Постановление суда № 99095130, 19.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5207/20

Провадження №2/367/2415/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

03 вересня 2020 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., відкрито провадження у справі № 367/5207/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

31 березня 2021 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. було прийнято до свого провадження справу № 367/5207/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 липня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук