Постановление суда № 99094969, 19.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10732/20

2-с/357/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 . на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії в розмірі 6 179 грн. 09 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 31.05.2016 року власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.05.2016 року є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заборгованість у боржника відсутня, оскільки вона не є споживачем послуг.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, судовий наказ за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 04.12.2020 року.

Тоді як із заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася лише 03.08.2021 року, тобто із суттєвим порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з вимогою ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст. 171 ЦПК України).

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рябих проти Росії» п.п. 51, 52).

Таким чином, закон покладає на заявника обов`язок обґрунтувати причину пропуску процесуального строку, а не порушити формальне клопотання про його поновлення з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що спірний судовий наказ вона не отримувала, оскільки отримав її онук, який в силу незнання та небажання засмучувати боржника, з огляду на її тяжкий стан здоров`я, передав судовий наказ лише 26.07.2021 року, а у інший спосіб її про наявність наказу ніхто не інформував.

Разом із тим, в матеріалах справи № 357/10732/20 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26), з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2020 року особисто отримала судовий наказ.

Таким чином, враховуючи, що доводи боржника щодо поважності причин пропуску строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України, не знайшли свого підвтердження, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 261 ч.2, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04.12.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/10732/20 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель