Постановление суда № 99081835, 18.08.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3059/21

У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2021 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", з участю третіх осіб приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виконання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", з участю третіх осіб приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виконання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.08.2021 року відкрито провадження по даній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. №9542 від 14.05.2021року, щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» в розмірі 9180грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 04.08.2021 року вбачається, що позивач є боржником перед відповідачем, та на його доходи приватним виконавцем звернено стягнення по виконавчому напису нотаріуса №9542 від 14.05.2021року, щодо стягнення з позивача заборгованості на користь ТОВ «ФІНФОРС» в розмірі 9180грн.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбаченихст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №9542 від 14.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9180грн. на користь ТОВ «ФІНФОРС».

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т. В. Струс