Постановление суда № 99076607, 18.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

18 серпня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/1422/21

Провадження № 2/414/384/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРАНУМ» про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває на розгляді.

Сторони у судове засідання не з"явилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

До суду, у строки встановлені ч 2,3 ст 83 ЦПК України, надійшло клопотання представника позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРАНУМ», місцезнаходження юридичної особи 84122 Донецька область м.Слов"янськ вул. Сітлодарська буд.28-Б, ЄДРПОУ 31586254 доказів, а саме оригінал у договору оренди землі б/н, від 01 червня 2017 року на земелдьну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,6109 га, кадастровий номер 4421681600:03:001:0021, якак знаходитьсяя на території Єпіфанівської сільради між ТОВ та ОСОБА_2 , строком на 10 років з додатками до нього з посиланням на існування труднощів в отриманні доказів для вирішення справи судом.

Суд, перевіривши лопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно приписів ч1,3-10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на наведені представником позивача заслуговуючи на увагу мотиви задля витребування доказів та приймаючи до уваги, що клопотання подано в строки, встановлені чинним ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання задовольнити повністю.

Згідно до вимог ч2 ст 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст 84,ч2 ст 223, ст 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти на 09.00 годину 28 вересня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРАНУМ» про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння,

Клопотання представника позивача адвоката Головченко Артем Олександрович про витребування доказів задовольнити.

Зобов”язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРАНУМ», місцезнаходження юридичної особи 84122 Донецька область м.Слов"янськ вул. Сітлодарська буд.28-Б, ЄДРПОУ 31586254, встрок до 28 вересня 2021 року, надати суду наступні документи доказів, а саме оригінал у договору оренди землі б/н, від 01 червня 2017 року на земелдьну ділянку № НОМЕР_1 , площею 4,6109 га, кадастровий номер 4421681600:03:001:0021, якак знаходитьсяя на території Єпіфанівської сільради між ТОВ та ОСОБА_2 , строком на 10 років з додатками до нього.

Попередити уповноважених осіб Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів, або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов