Постановление суда № 99075586, 18.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/180/21

Справа № 754/2506/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про участі у справі із застосуванням відеоконференцзвязку,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заявапредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про участі у справі із застосуванням відеоконференцзвязку, в якій зазначено, що вона подана ОСОБА_1 , однак не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» .

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги". електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви остання не скріплена електронним цифровим підписом заявника. При цьому заяви з наявним підписом заявника, ані до канцелярії, ані поштовим відправленням до суду не надіслано.

Відповідно до п.1 4.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про участі у справі із застосуванням відеоконференцзвязку - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: