Постановление суда № 99074875, 01.03.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/222/21

справа № 294/678/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турчинівського професійного ліцею та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Турчинівського професійного ліцею та ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.01.2021 від ОСОБА_3 - заступника директора Коростишівського професійного аграрного ліцею до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з припиненням юридичної особи - відповідача у справі - Турчинівського професійного ліцею та узв`язку зі звільненням з посади директора Турчинівського професійного ліцею іншого відповідача у справі - ОСОБА_2 .

01.03.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з припиненням юридичної особи - відповідача у справі - Турчинівського професійного ліцею та узв`язку зі звільненням його з посади директора Турчинівського професійного ліцею.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що наказом Міністерства освіти і науки України №1159 від 22.09.2020 «Про реорганізацію Турчинівського професійного ліцею та Андрушівського професійного ліцею» юридичну особу - відповідача у справі Турчинівський професійний ліцей було реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського професійного аграрного ліцею.

Отже, юридична особа відповідач - Турчинівський професійний ліцей була припинена не шляхом ліквідації, а шляхом реорганізації - приєднання до Коростишівського професійного аграрного ліцею, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво та підстава для закриття провадження у справі, закріплена у п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, судом не застосовується.

Враховуючи викладене, Коростишівський професійний аграрний ліцей підлягає залученню до участі у справі як правонаступник Турчинівського професійного ліцею.

Разом з тим суд не має підстав для заміни фізичної особи відповідача - ОСОБА_2 іншою особою чи для виключення його зі складу відповідачів або для закриття провадження у справі у зв’язку з його звільненням з посади, оскільки єдиною підставою для такої процесуальної дії відповідно до статті 55 ЦПК України може бути смерть фізичної особи, яка є стороною у справі, або оголошення її померлою.

Керуючись статтями 55, 182, 198, 222, 223, 255, 257, 261 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Залучити до участі у справі як відповідача - Коростишівський професійний аграрний ліцей - правонаступника відповідача - Турчинівського професійного ліцею.

Встановити Коростишівському професійному аграрному ліцею строк п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити Коростишівському професійному аграрному ліцею, що подання відзиву є його правом, а не обов’язком.

Копію ухвали надіслати Коростишівському професійному аграрному ліцею.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 27 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько