Постановление суда № 99070619, 18.08.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1685/21

Номер провадження2/950/566/21

У Х В А Л А

"18" серпня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни - АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - просп. Перемоги, 90-А м. Київ, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович - пров. Пляжний, 3 м. Суми про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.03.2021 року № 15274, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авентус Україна" заборгованість в сумі 26526,03 грн., а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи які зазначає позивачк, а саме: відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" - просп. Перемоги, 90-А м. Київ, натомість в наданих документах: виконавчому написі, постанові про відкриття виконавчого провадження стягувачем зазначене - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, запропонувавши позивачці в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р. В. Бакланов