Постановление суда № 99070166, 18.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5502/21

Провадження № 2-а/487/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання – Налиснік І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили відмовити у клопотанні ОСОБА_2 щодо залучення її до справи в якості третьої особи через його необґрунтованість. Також, просили відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Бережнова О.Б. в судовому засіданні просила залучити ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача. Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що в подальшому рішення по вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Положеннями частини 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 виявила бажання вступити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача та посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 49, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 07 вересня 2021 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів надіслати третій особі – ОСОБА_2 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода