Постановление суда № 99058949, 18.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7089/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – Головним управлінням Пенсійного фонду України на виконання рішення суду від 10.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/7089/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 10.06.21 (набрало законної сили 13.07.21) позовні вимоги задоволено та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності без обмеження її максимального розміру, провести перерахунок та доплату різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час починаючи з 16.10.2020.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання вказаного судового рішення відповідач нарахував до виплати пенсію в розмірі 20 014,57 грн, замість 25 651,23 грн. У листі від 03.08.21 ГУ ПФУ в Одеській області вказано, що позивачу нараховано доплату пенсії за період з 16.10.20 по 31.08.31 в розмірі 23 609,57 грн (яку не виплачено). Працівниця Управління пояснила, що пенсія перерахована станом на 16.10.20 по 31.08.21 відповідно до вказівки керівництва. При цьому будь-яких копій таких вказівок щодо розрахунку пенсії на виконання судового рішення позивачу не надано. Також позивач 09.08.21 звернувся до відділу примусового виконання рішень з приводу стану примусового виконання рішення, на що відповіді не отримав, що й зумовило позивача звернутися до суду в порядку ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частинами 4, 5 цієї статті визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

При цьому суд враховує, що з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17 встановлення судового контролю може здійснюватися також і після завершення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – Головним управлінням Пенсійного фонду України на виконання рішення суду від 10.06.2021 по справі № 420/7089/21 прийняти до провадження.

Запропоновувати Головному управлінню Пенсійного фонду України подати заперечення проти заяви до 25.08.21, а також пояснення та докази щодо виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.21 по справі № 420/7089/21.

Призначити розгляду заяви в порядку письмового провадження на 26.08.21 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику для відома та Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк