Решение № 9905718, 02.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-5537/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №206Б/08-05, за умовами якого Позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3 500 гривень, строком по 10 червня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитним кошами. Всупереч умовам Договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, кредит відповідачкою не виконуються поточні платежі. У звязку із чим позивач поніс збитки у вигляді отриманого прибутку. Станом на 30 квітня 2010 року, заборгованість відповідачки складає 5390,62 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду із даним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним Договором у сумі 5390,62 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 53,91 гривень та інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

До попреднього судового засідання, представник позивача Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», Рибаков В.О., діючий на підставі довіреності, не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала про наявність боргу перед Банком, проти позовних вимог та їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 червня 2008 року, між ВАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №206Б/08-05, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 3 500 гривень зі сплатою відсотків 24% річних, строком до 10 червня 2011 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №206Б/08-05, викладений у позовній заяві, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3146,12 гривень, несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1103,34 гривень, комісія 595 гривень, плата за пропуск платежів у розмірі 546,16 гривень, а разом 5 390,62 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

У ході судового засідання встановлено, що відповідачка писаренко А.В. повністю підтвердила наявність боргу за Кредитним договором, доводи позову не спростовувала, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошової суми.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 3146,12 гривень, несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1103,34 гривень, комісія 595 гривень, плата за пропуск платежів у розмірі 546,16 гривень, а разом 5 390,62 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 53,91 гривень та інформаційно технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрована у АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк», юридична адреса: 83007 місто Донецьк вулиця Жмури, 1, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок №37396880028, Код Банку №380537, суму заборгованості у розмірі 5 390 (пять тисяч триста девяносто) гривень 62 копійок, суму сплаченого судового збору 53 (пятдесят три) гривні 91 копійка, суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень, а всього 5 564 (пять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______