Постановление суда № 99044167, 13.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/353/21

Провадження № 2/661/347/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суд Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/353/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

позивач за первісним позовом – ОСОБА_1 ,

представник позивача за первісним позовом – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати відповідача батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №293 від 16 липня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, виключивши відомості про батька – ОСОБА_5 , зазначивши батьком дитини – ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

10 лютого 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито справдження у справі в порядку загального позовного провадження.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун В.О. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та 20 квітня 2021 року заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною – сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом визначення йому порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановивши:

- систематичні побачення сім разів на тиждень без присутності матері:

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ОСОБА_2 та дитиною;

- з понеділка по п`ятницю з 09 год. ранку до 20 год. вечора за місцем навчання сина або за місцем його перебування (за умови, що дитина не буде зайнята в цей час підготовкою, дошкільних, шкільних чи інших занять) на особисте спілкування з сином;

- на спільний відпочинок з сином (без порушення навчального процесу дитини): з п`ятниці 20 год. вечора (з ночівлями) до неділі 20 год. вечора включно за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , у перший та третій тиждень кожного місяця;

- особисто забирати сина з місця його постійного проживання, дошкільного закладу, школи та гуртків;

- проводити з сином половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул з правом виїзду за межі країни на відпочинок з метою оздоровлення;

- проводити з сином кожне друге свято (Новий рік, Різдво Христове, Старий Новий Рік, Великдень, травневі свята, 1 вересня, 19 грудня - День Святого Миколая) по черзі, за попередньою домовленістю сторін, за умови, що святковим дням надається перевага над днями батьків;

- за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею день її народження або зустрічатися з нею на наступний день;

- за попередньою домовленістю з дитиною святкувати з нею свій день народження або зустрічатися з нею на наступний день для того, щоб відсвяткувати разом з нею свій день народження;

- у період хвороби безперешкодно відвідувати свого сина за місцем його фактичного проживання/перебування (лікарня тощо).

20 квітня 2021 року на підставі ухвали суду зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

13 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом, відповідно до якого вона просить суд зустрічну позовну заяву роз`єднати з первісним позовом та виділити в окреме провадження. Судове засідання проводити у її відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника за первісним позовом, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, враховуючи обсяг позовних вимог за первісним позовом та зустрічною позовною заявою, суд задовольняє клопотання представника відповідача та роз`єднує зазначенні позовні вимоги, виділивши позовні вимоги за зустрічною позовною заявою в самостійне провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`єднання позовів – задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Виділивши зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною в самостійне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 27 серпня 2021 року о 13.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна