Постановление суда № 99043391, 17.08.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2317/16-ц

Провадження № 2/488/219/21

У Х В А Л А

іменем України

17.08.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Криницькій Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про відшкодування майнової шкоди"

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визнати відповідача винним в затопленні квартири, яка розташована на адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоди в сумі 53 018, 00 грн., а також витрати за проведення експертизи і судові витрати, посилаючись на те що, 24 травня 2016 року квартиру позивача було затоплено. Того ж дня комісією у складі: старшого техніка ОСОБА_3 , майстра ОСОБА_4 , сантехніка-слюсара ОСОБА_5 у присутності позивача було складено акт комісійного обстеження квартири АДРЕСА_2 (далі акт 1), який був затверджений директором КП ДЄЗ “Океан”.

Також, 24.05.2016 року комісією у складі: старшого техніка ОСОБА_3 , майстра ОСОБА_4 , сантехніка-слюсара ОСОБА_5 у присутності позивача та відповідача було складено акт комісійного обстеження квартири АДРЕСА_3 (далі акт 2), який був затверджений директором КП ДЄЗ “Океан”, в акті 2 зазначено “В ході обстеження було виявлено самовільне встановлення регістру. Аварія виникла внаслідок виходу із робочого стану різьби на врізці в стояк”.

17.08.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача КП ДЕЗ "Океан" як балансоутримувача будинку в якому сталася аварія. Оскільки згідно висновку експертизи в даній справі "під`єднання опалювальньного приладу до стояка опалення на момент аварії виконано з порушенням ДБН та не відповідає типовому проекту будинку. На переконання експерта, відповідальність за належне підключення опалювальних приладів до стояків системи центрального опалення, несе балансоутримувач будинку, оскільки відповідно до вимог п.32 Правил, дотримування належного підключення опалювальних приладів до стояків є складовою частиною утримання системи опалення в належному технічному стані.. Порушення нормальної експлуатації системи опалення, зокрема підключення опалювальних приладів, згідно вимог ч.5 п.32 Правил, повинні встановлюватися та усуватися балансоутримувачем в ході проведення чергових оглядів. Не виявлення та не усунення таких таких порушень технічного стану системи опалення свідчить про неналежне виконання виконавцем послуг утримання системи опалення своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в справі співвідповідача.. Суд може залучити до участі в справі співвідповідача після спливу зазначених строків виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.. За вказаних обставин вбачається висновок про необхідність залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача КП "ДЕЗ" Океан".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева