Постановление суда № 99035663, 17.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9649/14-ц

Провадження № 6/635/62/2021

УХВАЛА

17 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», стягувач – Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості Семченкової Н.С. звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керівник відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №56703693 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області №635/9649/14-ц. В обґрунтування клопотання зазначила, що самостійно вказані докази заявник отримати не має можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 липня 2021 року заяву керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкової Н.С. про витребування доказів задоволено, витребувано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №56703693 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа №635/9649/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаної ухвали суду про витребування доказів, 27 липня 2021 року від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дуденко Анжели надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що виконавче провадження, за яким судом були витребувані відомості на підставі вказаної ухвали суду за заявою заявника, стосується виконання зовсім іншого рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи №635/3654/14-ц, за вказаним виконавчим провадженням боржником значиться зовсім інша особа – ОСОБА_2 , який не має жодного відношення до справи, в межах якої розглядається питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Як свідчать відомості з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі листи №635/9649/14-ц знаходились на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області - виконавче провадження №51273115, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Дельта Банк», яке на даний час завершено.

Оскільки для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа необхідні відомості щодо підстав завершення вказаного виконавчого провадження та відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа №635/9649/14-ц, суд вважає необхідним витребувати такі відомості з Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, представник АТ «Дельта Банк» та боржник не повідомили про причини неприбуття, керівником відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченковою Н.С. надана заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, параграф 1 «Основні положення про докази» ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлених ст. 442 ЦПК України, та з метою непорушення прав всіх учасників судового провадження, суд вважає необхідним встановити строк виконання ухвали суду про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

-відомості щодо підстав завершення виконавчого провадження №51273115, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Дельта Банк» з наданням належним чином завіреної копії відповідного рішення державного виконавця, прийнятого за результатами розгляду вказаного виконавчого провадження;

-відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа №635/9649/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для виконання ухвали про витребування доказів– до 01 вересня 2021 року до 08 години 00 хвилин.

Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко