Постановление суда № 99034159, 16.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5857/21

Номер провадження 2/404/1528/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Кредит -Капітал»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернулась в суд з позовною заявоюдо ТОВ «Кредит -Капітал», в якій просить суд визнати виконавчий напис № 11531 від 23.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник Ємець Н.В. звернувшись до суду з вимогою визнати виконавчий напис № 11531 від 23.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню, не зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. третьою особою.

Крім того, в позові представник позивача зазначає, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Натомість, приватний виконавець теж не зазначається третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен надати копії позову та копії документів по кількості сторін.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до ТОВ «Кредит -Капітал»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належним чином складену позовну заяву з чітко визначеними третіми особами; надати копії позовної заяви і копії документів по кількості сторін.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко