Постановление суда № 99026305, 17.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/937/21

2-п/621/9/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Креді агріколь банк",

представник позивача - Дивисенко Т. О.

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - Дивисенко Т. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми

в с т а н о в и в:

Від АТ "Креді агріколь банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019 у загальному розмірі 75 575 грн 97 коп., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" 75 575 грн 97 коп. заборгованості за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019, станом на 24.02.2021, 2 270 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

09.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вимагалося скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2021 призначено судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми на 19.08.2021 о 09:30 годині з повідомленням учасників справи.

17.08.2021 від представника позивача - Дивисенко Т. О. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі EasyCon, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника обумовлена на епідеміологічну ситуацію у країні та заходи для збереження життя, здоров`я громадян України представник похзивача не зможе прибути у судове засідання, однак, представник АТ "Креді агріколь банк" зацікавлений в тому, щоб вказане судове засідання та наступні судові засідання (у разі оголошення перерви чи відкладення розгляду справи) відбулися за участю представника позивача, просив забезпечити можливість участі представника АТ "Креді агріколь банк" у судових засіданнях шляхлм забезпечення проведення відеоконференції, у зв`язку з чим просила забезпечити можливість присутності в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати ситему відеоконференцзв`язку EasyCon, в разі неможливості проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon просила забронювати час для проведення відеоконференції через Ірпінський міський суд Київської області, за адресою: 08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача - адвоката Моргун Н. І., для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись статтями 189, 212, 222, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача Дивисенко Т. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судовий розгляд 19.08.2021 о 09:30 годині провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко