№ 9902290, 11.06.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-970/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Баштанського району Миколаївської області, працюючого механізатором ФГ «Громада», зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 року о 10 год. 40 хв. в с. Новоукраїнка Баштанського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, зазначивши, що за вказаних в протоколі обставин він не керував автомобілем в звязку з чим і відмовився від проходження медогляду на стан спяніння. Посвідчення водія не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду зміст якого підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду, пояснення свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 30.04.2010 року), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні, стосовно того, що він не керував автомобілем за вказаних в протоколі обставин, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому у засіданні та спростовуються вищевказаними письмовими доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1, надані ним при складанні протоколу.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33119336700030, одержувач Єрмолівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ