Постановление суда № 99019869, 10.08.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1387/21

провадження № 2/136/304/21

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю Серія ВН 02813 від 20 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнання недійсним технічної документації на право приватної власності на землю та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості на ім`я гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , надання права проїзду на транспортному засобі встановлення земельного сервітут усунення перешкод, шляхом демонтажу встановленої огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержанням вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Так , в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не повно зазначено місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем зазначено ціну позову в розмірі 3500, 00 грн., утім не конкретизовано, що вона становить.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За приписами п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отож позивачеві слід конкретизувати із чого складається ціна позову в іншому випадку надати документ на підтвердження проведеної оцінки майна, оскільки від цього залежить розмір судового збору.

Крім цього, судом встановлено, що на вирішення суду позивач ставить п`ять вимог, які є немайновими вимогами, зокрема:

- скасувати рішення Липовецької міської ради про надання у власність земельної ділянки;

- визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю Серія ВН 02813 від 20 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсною технічну документацію на право приватної власності на землю та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості на ім`я гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

- встановити безоплатний постійний земельний сервітут у виді надання права проїзду на транспортному засобі для користування земельною ділянкою;

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача за власні кошти провести демонтаж встановленої огорожі.

У той же час позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3500 гривень, тоді як за кожною вимогою немайнового характеру слід сплачувати судовий збір, відтак розмір має становити 4 540 грн., отож позивачеві слід конкретизувати позовні вимоги та визначитись із розміром судового збору.

При цьому у п.5 прохальної частини позову позивач просить зобов`язати відповідача надати оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, що вказує що такі вимоги є по суті заявою про забезпечення доказів вимоги до якої визначено ст.116, 117 ЦПК України,які слід дотриматись в іншому випадку визначитись із витребуванням доказів, що визначено ст.84 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю Серія ВН 02813 від 20 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнання недійсним технічної документації на право приватної власності на землю та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості на ім`я гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , надання права проїзду на транспортному засобі встановлення земельного сервітут усунення перешкод, шляхом демонтажу встановленої огорожі,- надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун