Постановление суда № 99018295, 17.08.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/748/21

Провадження № 2/571/245/2021

УХВАЛА

17 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівнесенької області

в складі: головуючого судді – Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання – Качановської О.Ф.,

представника відповідача адвоката Тележинського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання представника позивача, оскільки у матеріалах справи є суперечності, тому потрібно заслухати пояснення представника.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, серед іншого, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і його представник просив розглядати справу у його відсутності та, у зв`язку з цим, спір, розгляд якого по суті не розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення та дійшов до переконання про необхідність відкладення розгляду цієї справи.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.223, 240 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 11:30 год. 09.09.2021 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з`явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар