Постановление суда № 99016913, 16.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3680/21

Номер провадження 2-сз/489/8/21

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 18059 від 06.08.2021 ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 340 грн. 50 коп. Вимоги про повернення судового збору обґрунтовує тим, що помилково сплатив 454 грн. судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, замість передбаченої суми у розмірі 113 грн.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 за заяву про скасування судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.2187908180.1 від 08.07.2021.

Натомість заявником до заяви про повернення судового збору долучено копію квитанції № 0.0. 2187906261.2 від 08.07.2021 про сплату 454 грн., оригіналу вказаної квитанції до суду не надано.

При цьому, заявник у своїй заяві про повернення судового збору не вказує про сплату судового збору двома квитанціями, а лише зазначає про необхідність повернення надмірно сплачених 340 грн. 50 коп.

Оскільки в матеріалах заяви про скасування судового наказу наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп. підстави для повернення судового збору в розмірі 340 грн. 50 коп. відсутні. Більш того, у суду немає достатніх підстав стверджувати, що надана до суду копія квитанції на суму 454 грн. підтверджує перерахування заявником судового збору саме за вказану заяву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв