Постановление суда № 99015022, 16.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5117/20

Провадження № 1-кп/661/264/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Стіпліній К.А.

за участю прокурора - Зінкевич Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Бітюра А.А.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12020235070000520 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12020235070000520 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою свідка в судове засідання прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 до Новокаховського міського суду Херсонської області для його допиту в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бітюра А.А. та обвинувачений ОСОБА_1 заявили клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, який належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Потерпілий проти клопотання прокурора та захисника не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора та захисника підлягає задоволенню, оскільки свідок - ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 139, 142 КПК України, на свідка ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 1 189,50 грн. на користь держави та застосувати примусовий привід

Керуючись ст. ст. 139, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Доставити примусовим приводом у судове засідання на 02.09.2021 року о 10:00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області для допиту у якості свідка:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімум для працездатних осіб, в сумі 1 189,50 грн. на користь держави (Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАД), рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) за неявку в судове засідання без поважних причин по кримінальному провадженню № 12020235070000520 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. У разі визнання доводів особи обґрунтованими, суд може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати свідку - ОСОБА_3 до відома та начальнику Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області Зінкевич Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва