Приговор № 9901449, 16.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-369/10

Номер рядка стат. звіту 19

Код суду -0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 20 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора КУНАК Н.О.

потерпілого ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Стройне Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 23 березня 2010 року приблизно о 09 годині 30 хв. знаходячись в магазині «Усі Сюди» в м. Мукачево по вул. Воз”єднання, 16, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що продавці вищевказаного магазину та сторонні особи за нею не спостерігають, намагалася таємно викрасти з прилавку магазину чоловічі джинсові штани фірми “Корадо”, вартістю 210 грн., що належать ОСОБА_1, але довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із магазина продавець ОСОБА_3 почувши сигнал пристрою, який фіксує несанкціоноване переміщення речей поза касовим апаратом затримала ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що 23 березня 2010 року приблизно о 09 години 30 хв. знаходячись в середині магазину «Усі Сюди», що розташований в м.Мукачево по вул. Воз”єднання помітивши, що на неї ніхто не звертає уваги, таємно намагалася викрала чоловічі джинсові штани. Взявши джинсові штани хотіла покинути приміщення магазину, але до неї підбігла продавець, яка запропонувала повернутися до магазину. Після чого остання викликала працівників міліції, яким вона віддала викрадені джинсові штани.

В скоєному підсудна в суді щиро розкаялася, а на досудовому слідстві ще й написала явку з повиною (а.с.5).

Свої покази на досудовому слідстві підсудна підтвердила також і під час проведення з її участю відтворення обстановки та обставин події (а.с. 86-88).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

-2-

- протоколом огляду місця події від 23 березня 2010 року (а.с. 8-12); - - - протоколом огляду від 08 квітня 2010 року чоловічих джинсових штанів фірми “Корадо”, які приєднано до справи в якості речового доказу (а.с. 78- 79);

- висновком експерта №754 від 20 квітня 2010 року, згідно якого початкова середньоринкова вартість пари штанів джинсових чоловічих “conrado”може становити 210 грн. (а.с. 71-76);

- та характеризуючими особу підсудної документами (а. с. 55, 56, 57, 59, 61, 63, 65, 66).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні нею злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужового майна (крадіжка), доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи та дані про її особу: вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, по місцю свого проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 є можливим без відбування нею покарання та ізоляції її від суспільства, а тому обираючи їй міру покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Речовий доказ по справі, а саме: чоловічі джинсові штани фірми “Корадо”, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 залишити за належністю (а.с. 79).

Судові витрати по справі становлять 1338,64 грн. за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу (а.с. 70).

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 1 КК України КК України на 01 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі, а саме: чоловічі джинсові штани фірми “Корадо”, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити за належністю.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р. 31256272210434 1 338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 64 коп.судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.С.ФЕЄР