Постановление суда № 99013444, 16.08.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Дата принятия
16.08.2021
Номер дела
561/647/21
Номер документа
99013444
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 561/647/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічненська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічненська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку – один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема не зазначено доказів звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відмови нотаріуса в прийнятті такої заяви, інформації щодо наявності спадкових справ, заведених на ім`я спадкодавців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність чи відсутність інших спадкоємців, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на яке саме спадкове майно.

Відсутня вказівка на те, які саме докази не можуть бути подані разом із позовною заявою, не подано клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заяв про залучення Зарічненської районної державної нотаріальної контори як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з обґрунтуванням підстав для залучення третьої особи позивачем не подано.

Разом з тим, відсутні також підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Зарічненської районної державної нотаріальної контори щодо однієї зі сторін.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог щодо змісту та форми позовної заяви, визначених п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної позовної заяви не дотримано вимог п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічненська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. М. Снітчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 99013444 ?

Документ № 99013444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99013444 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99013444 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99013444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 99013444, Зарічненський районний суд Рівненської області

Судебное решение № 99013444, Зарічненський районний суд Рівненської області было принято 16.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 99013444 относится к делу № 561/647/21

то решение относится к делу № 561/647/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98959734
Следующий документ : 99039540