№ 99012776, 16.08.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1331/21

Номер провадження 3/373/554/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богданівка Краснокам`янського району Читинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором у ТОВ «Тіволі Фюр», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.05.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 377591 від 13.08.2021 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1331/21 від 13.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп., а також стягнуто із нього судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні постанови суду у другому абзаці вступної частини, четвертому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 невірно зазначено норму закону: «ч. 1 ст. 173-2» замість «ч. 2 ст. 173-2».

Вказані помилки у постанові повинні бути виправлені, оскільки в діях ОСОБА_1 судом був встановлений факт наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, що передбачене санкцією такої норми закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, –

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1331/21 від 13.08.2020 року, зазначивши у другому абзаці вступної частини, четвертому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 норму закону: «ч. 2 ст. 173-2» замість «ч. 1 ст. 173-2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева