Постановление суда № 98998437, 16.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 Справа № 905/1529/21 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради в№7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради в№7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч.1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів направлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суду надано примірник позовної заяви з додатками, на що суд зазначає, що нормами ГПК України не передбачено обов`язок суду щодо відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Цей обов`язок нормами процесуального законодавства покладено саме на позивача.

Таким чином, вимоги ч.1 ст.172 ГПК позивачем не виконані.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 до ст.164 ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради в№7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

5. Ухвала набирає чинності 16.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова