Постановление суда № 98993119, 10.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14154/21

Провадження № 1-кп/686/1321/21

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Вітушинської О.О.,

суддів: Данькової С.О., Слободяна В.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Венделя А.О.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Рибачка А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12020240000000546 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування, згідно вимог чинного КПК України, не збігли.

До того ж, відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Саме у вчинені особливо важкого злочину проти життя особи обвинувачується ОСОБА_2 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, не встановлені усі обставини справи, свідки не допитані, а тому продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку поведінку, в зв`язку із чим клопотання захисника адвоката Рибачка А.А., яке підтримано обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Підлягає до задоволенню й клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні 06.10.2021 року о 14 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.

В задоволенні клопотання захисника Рибачка А.А. про закриття кримінального провадження та про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання захисника Рибачка А.А. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжити по 08.10.2021 року включно.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: