
Справа № 192/1391/15-ц
Провадження № 6/192/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
До суду 27 липня 2021 року звернулось ТОВ «Глобал Спліт» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника – ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому листі по справі №192/1391/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року заяву було залишено без руху заявнику надано строк для усунення недоліків.
Для виконання ухвали від 29.07.2021 заявнику необхідно було уточнити заяву виклавши всі відомі обставини із зазначенням доказів на їх підтвердження, зазначити про наявність у заявника чи іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердити, що заявником не подавалось іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав., а також усунути наявні в доданому до заяви клопотанні протиріччя.
Згідно інформації про відстеження трек-номерів поштового відправлення ухвала суду отримана заявником 05 серпня 2021 року.
До цього часу ухвала суду від 29.07.2021 не виконана, недоліки заяви не усунуто.
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки недоліки заяви в строк встановлений судом заявником не усунені.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити ТОВ «Глобал Спліт», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Тітова
Судебное решение № 98990656, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 16.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 192/1391/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: