Решение № 9898221, 23.02.2010, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-134

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

23 лютого 2010 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при серетарі Даншиної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Світлічанське управління ТОВ « Лугансьвода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 696 грн. 34 коп., посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає вносити плату за надані послуги і тому утворилась заборгованість, яку вони й просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на їх користь 696,34 грн., а також судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та розглянути справу без відповідача ,тому що останній був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З довідок вбачається, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.8), а також має заборгованість , яка станом на 01.12.2009р. складає 696 грн. 34 коп.( а.с.6-7)

Як видно з попередження, позивач попереджав відповідача про те, що за останнім є заборгованість ,яку необхідно погасити в установлений законом строк ( а.с.9)

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто за послуги води, але останній цього не зробив,таким чином суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного ст.ст.509, 526-527 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Світлічанське управління ТОВ « Лугансьвода» р\р 26003103602001 у Луганському відділенні ЗАТ « Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 35554719 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п`яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :