Постановление суда № 98975051, 12.08.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/896/21

Провадження № 2-з/349/12/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання однією сім`єю, визнання ОСОБА_2 такою, що не є спадкоємницею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання за позивачкою право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання однією сім`єю, визнання ОСОБА_2 такою, що не є спадкоємницею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання за позивачкою право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони третій Львівській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання чинності рішення суду у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог ч. 1 ст.153 та ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 2 частини 1 та частини третьої статті 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести співмірність обраного засобу забезпечення позову.

З копії листа державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори В.М.Станкевич, який адресований ОСОБА_1 , вбачається, що третьою Львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №49/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно пункту 3 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, передбачено, що строк вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа.

Таким чином, до вступу в законну силу рішення суду по даній справі, заявник може реалізувати захист своїх прав, без ухвали суду на підставі звернення до нотаріуса із відповідною письмовою заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій.

Оскільки Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено позасудовий спосіб недопущення порушення та ефективний захист прав позивача в частині недопущення видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі, у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно ч. 7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання однією сім`єю, визнання ОСОБА_2 такою, що не є спадкоємницею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання за позивачкою право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Роз¦'яснити ОСОБА_1 право звернення до нотаріуса із відповідною письмовою заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рогатинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька с.Чернів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Суддя: Гаврилюк О.О.