Постановление суда № 98972913, 13.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2260/17

Провадження № 4-с/484/10/21

УХВАЛА

про закриття провадження в частині вимог

13 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області на дії та рішення посадових осіб державної виконавчої служби,

за участю:

прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області – Параконної А.О.

начальника Первомайського відділу ДВС у Первомайському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Крецу Б.М.

представника стягувача – головного спеціаліста-юриста Синюхино-Брідської сільської ради Гави О.О.

за відсутності боржника – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області (надалі за текстом прокурор) звернулася до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що постановою Верховного суду від 10.02.2021 року у справі № 484/2260/17 задоволено позов Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави, зобов`язано ОСОБА_1 повернути Лукашівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області водний об`єкт загальнодержавного значення – ставок загальною площею водного дзеркала 22,87 га, який розташований в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області. На виконання вказаного рішення 30.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист, який 02.04.2021 року за заявою прокурора прийнято до виконання головним державним виконавцем Ігнатюком В.В. та відкрите виконавче провадження № 65020577. Прокурор вважає, що державним виконавцем при здійсненні примусового виконання рішення суду допущено порушення вимог чинного законодавства, що полягає у нездійсненні перевірки місцезнаходження водного об`єкту, не складенні відповідного акту, не винесенні повторної постанови про накладення на боржника штрафу, не направленні повідомлення органам досудового розслідування, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин не виконував судове рішення. Прокурором у зв`язку із наведеним подано скаргу начальнику ДВС Крецу Б.М. на бездіяльність державного виконавця, за результатами розгляду якої було відмовлено в задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для вчинення виконавчих дій через те, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2021 року відстрочено виконання постанови Верховного Суду. Однак, така ухвала суду не набрала законної сили, оскільки була оскаржена до Миколаївського апеляційного суду. Начальником ДВС не враховано вказаних обставин, у зв`язку із чим прийнято незаконне рішення за результатами перевірки законності виконавчого провадження. Посилаючись на те, що вчинення неправомірних дій посадовими особами відділу ДВС призводить до затягування виконання постанови суду, суперечить інтересам держави, підриває основи правосуддя та не сприяє захисту прав учасників судового процесу, прокурор просить визнати неправомірною постанову начальника ДВС та скасувати її; зобов`язати головного державного виконавця Ігнатюка В.В. у повному обсязі вчинити дії, спрямованні на виконання судового рішення, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні прокурор відмовилась від вимоги про зобов`язання головного державного виконавця Ігнатюка В.В. у повному обсязі вчинити дії, спрямованні на виконання судового рішення, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із повним виконанням судового рішення на момент розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які не заперечували проти закриття провадження в частині зазначеної вимоги, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2021 року постановою державного виконавця Первомайського відділу ДВС у Первомайському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. виконавче провадження № 65020577 щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути Лукашівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області водний об`єкт загальнодержавного значення – ставок загальною площею водного дзеркала 22,87 га, який розташований в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області закінчено у зв`язку із передачею боржником водного об`єкту стягувачу, тобто у зв`язку з виконанням.

Враховуючи наведене, суд, застосовуючи аналогію закону, на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України приймає відмову прокурора від частини вимог, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Провадження у справі в цій частині, на підставі п.4 ст.1 ст. 255 ЦПК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 343, 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в частині вимоги про зобов`язання головного державного виконавця Первомайського відділу ДВС у Первомайському районні Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. у повному обсязі вчинити дії, спрямованні на виконання судового рішення, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021 року.

СУДДЯ: