Постановление суда № 98967930, 13.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/797/21

Провадження №2/192/510/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2259/15 від 26.10.2015 в сумі 388767,60 та сплаченого за подання позову судового збору 5831,51 грн.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 та відсутність відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не наведено жодного розрахунку, а лише зазначено суму, яку позивач просить стягнути та її складові.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано якими доказами підтверджуються викладені в заяві обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначення сплаченої суми судових витрат не є розрахунком витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач посилається на вжиття заходів досудового врегулювання спору, однак в порушення вимог закону не зазначено доказів що це підтверджують.

Позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги, надати розрахунок суми заборгованості з детальним описом всіх складових такої заборгованості, зазначити докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин та розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова