№ 9896680, 11.06.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1430/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010р. близько 16 год. 00 хвил. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дебош, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника по суті правопорушення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 05.06.2010р. вона знаходилась зі своєї невісткою дома, близько 16 год. 00 хвил. прийшов її син ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, і без будь - яких причин став виражатися на їх адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_3 дала аналогічні письмові пояснення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, 05.06.2010р. він прийшов до своєї матері ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2 і без будь яких причин став конфліктувати з нею, виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Причини своєї поведінки пояснює тим, що він знаходився в стані алкогольного спяніння.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, дійне каяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. .

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: