№ 9896671, 14.06.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1386/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Зуя Білогірського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року о 11-00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 14 червня 2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, будинок АДРЕСА_1 належить її сімї, в даному будинку проживає ОСОБА_1, який не сплачує комунальні послуги, на її прохання сплатити їх, він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1, сварка між ним і ОСОБА_2 почалась на підставі особистих несприятливих відносин, в результаті якої він виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що він є пенсіонером.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривни в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: