№ 98965989, 12.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1926/21

Провадження №3/226/821/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює гірничим робітником очисного забою у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2021 о 07-40 біля магазину «Магніт» за адресою: м. Мирноград, вул. Соборна, 24Б, ОСОБА_1 вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Доберман» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 , заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно того дня вранці він вигулював свого собаку породи «Доберман» в м. Мирнограді біля магазину «Магніт». ОСОБА_3 був без намордника, оскільки тварині в наморднику влітку нічим дихати, вона страждає. Потерпілий був нетверезий, сам підійшов до собаки, почав намагатися погладити його. Гадає, що через це собака його і вкусив, оскільки не любить п`яних та тих, хто його чіпає. Також біля «Магніту» десь за 10 хвилин після цього ще один чоловік у стані алкогольного сп`яніння був вкушений його собакою, коли теж намагався торкатися її. За це постановою суду від 26.07.2021 його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тварини. Але тварину у нього так ніхто і не забрав, і нещодавно вона убігла від нього, місцезнаходження собаки йому наразі невідоме.

Відповідно до Правил благоустрою міста Димитрова, затверджених Димитровською міською радою 15.02.2015, при вигулі собак їх власники повинні здійснювати тільки на короткому повідку або у наморднику на спеціально відведеному для цієї цілі майданчику, а у разі їх відсутності – на пустирях або в іншій місцевості, яка визначена керуючими житловими компаніями. Забороняється вигул собак особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №689887 від 30.06.2021, довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» №375 від 22.06.21, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в суді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вигулював собаку без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини, оскільки постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України з накладенням штрафу та вже застосовано конфіскацію тварини – собаки породи доберман, яка йому належить.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова