Постановление суда № 98963350, 12.08.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1609/21

Номер провадження 1-кп/950/210/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря – Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12021205550000121 від 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новгородське, Тростянецького району Сумської області, громадянки України, вдови, освіта середня, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

з участю: прокурора – Моісеєнка О.В., обвинуваченої – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що о 9 год. 00 хв. 12.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у сервісному центрі ФОП « ОСОБА_3 », що розташований па АДРЕСА_2 з метою отримання ноутбуку з ремонту та мала при собі мобільний телефон марки «Орро Reno 10х zoom 6/128 Gb», який вона поклала на поличку стійки адміністратора. Після того, як ОСОБА_2 забрала ноутбук, вона вийшла з приміщення сервісного центру і поїхала додому, залишивши телефон у сервісному центрі. О 9 год. 10 хв. до приміщення сервісного центру ФОП « ОСОБА_3 » зайшла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і помітила на поличці стійки адміністратора телефон. У цей момент у неї виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме мобільного телефону сенсорного типу, марки «Орро Reno 10х zoom 6/128 Gb». В подальшому, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 о 9 год. 10 хв. 12.07.2021 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру ФОП « ОСОБА_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю власниці мобільного телефону сенсорного типу, марки «Орро Reno Юх zoom 6/128 Gb», а також впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала мобільний телефон, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/8727-ТВ від 30.07.2021 року - 11500 гривень, який належить ОСОБА_2 . В подальшому, ОСОБА_1 викраденим мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченої кваліфіковані органами досудового розслідування по ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала у повному обсязі.

Потерпіла підтримала клопотання та попросила його задовольнити.

Прокурор попросив задовольнити клопотання а провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої і потерпілого.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК Україні за класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З характеристик по місцю проживання встановлено, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря - нарколога і психіатра.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття провадження, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, за обставин коли особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того суд вважає за необхідне, речовий доказ – мобільний телефон марки «Орро Reno 10х zoom 6/128 Gb» – вважати повернутим власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 514 грн 86 коп.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 284КПК України, ст. 48 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження за № 12021205550000121 від 12.07.2021 по ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 514 грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: Р. В. Бакланов