Постановление суда № 98962191, 12.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/235/2931/21

Номер провадження 1-кп/235/534/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Клещенко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гончарова В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.258-3,ч.1ст.438 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у яких вони просять звернутися Красноармійський міськрайонний суд Донецької області з відповідним клопотанням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження № 22020000000000051 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.438 КК України, на розгляд з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до одного з районних судів м. Києва, що надасть можливість потерпілим реалізувати свої права на безпосередню участь у судових засіданнях в залі суду, а не дистанційно в режимі відеоконференцій.

Прокурор Клещенко О.М. підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гончаров В.М. заперечували проти задоволення клопотань потерпілих, оскільки вважали, що ці клопотання необхідно вирішувати виключно у присутності потерпілих з метою з`ясування дійсної їх позиції. Крім того, прокурор вже двічі звертався до Верховного суду з клопотаннями про зміну підсудності і йому двічі було відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань.

Дослідивши подані клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з поданих клопотань потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вони просять звернутися Красноармійський міськрайонний суд Донецької області з відповідним клопотанням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до одного з районних судів м. Києва.

Разом з цим, вимогами ч.3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тобто, суд першої інстанції не має компетенції щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Разом з цим, з огляду на вимоги ч.3 ст.34 КПК України, потерпілі у кримінальному провадженні мають суб`єктивне право на подання клопотань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, але вирішення таких питань належить виключно до компетенції Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим направити подані потерпілими клопотання для вирішення їх Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до одного з районних судів м. Києва кримінального провадження № 22020000000000051 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.438 КК України, передати разом з матеріалами кримінального провадження на розгляд до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08год.00хв. 13.08.2021.

Суддя Варибрус В. А.