Постановление суда № 98958631, 11.08.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1664/21

Провадження № 1-кс/626/680/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О. за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, скаргу представника СГ «Олександрівське» Шевцова О.А. щодо не розгляду його клопотань слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП в рамках кримінального провадження №42020221400000071 від 22.05.2020 року за ч.1 ст.383 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Красноградського районного суду надійшла скарга представника СГ «Олександрівське» Шевцова О.А. щодо не розгляду його клопотання слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП в рамках кримінального провадження №42020221400000071 від 22.05.2020 року за ч.1 ст.383 КПК України, а саме просить зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити його клопотання від 20.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, при цьому надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

При цьому слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, однак від слідчого 10.08.2021 року надійшла заява, відповідного до якої він просить закрити провадження зі скаргою в зв`язку з тим що вищезазначене клопотання розглянуто та задоволено, а також надано відповідну копію листа, який було направлено заявнику.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

При дослідженні матеріалів наданих слідчим, було встановлено, що 10.08.2021 року слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП Русланом Семеренко, вищезазначене клопотання заявника від 20.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42020221400000071 від 22.05.2020 року за ч.1 ст.383 КПК України було розглянуту та задоволено, яким заявнику запропоновано в будь який зручний час для нього з`явитися до ВП для ознайомлення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки уповноваженим органом вже вказані клопотання розглянуті та задоволені, то провадження по його скарзі підлягає закриттю, т.я. бездіяльність слідчого на яку вказує заявник – на момент розгляду скарги припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою СГ «Олександрівське» ОСОБА_1 щодо не розгляду його клопотань слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП в рамках кримінального провадження №42020221400000071 від 22.05.2020 року за ч.1 ст.383 КПК України - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя