Постановление суда № 98956364, 12.08.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1912/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ПРИДУНАВ`Я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ПРИДУНАВ`Я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

КРЕДИТНА СПІЛКА «ПРИДУНАВ`Я» (далі – КС «ПРИДУНАВ`Я») звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 24 листопада 2015 року Арцизький районний суд Одеської області розглянув справу за позовом КС «ПРИДУНАВ`Я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11 січня 2016 року судом було надано виконавчий лист. Строк пред`явлення до виконання встановлений до 06 січня 2017 року. За обставин непереборної сили (відсутність коштів для сплати авансового внеску) виконавче провадження не було відкрите, однак у зв`язку зі зміною законодавства, а саме виключення обов`язкової сплати авансового внеску в розмірі 2% для відкриття виконавчого провадження заявник вважає, що є підстава для застосування судом поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку з чим звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ознайомившись з поданою до суду зазначеною заявою, а також матеріалами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно-процесуального кодексу України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби під та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз`яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Разом з тим, заявник вказує КС «ПРИДУНАВ`Я» як позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як відповідачів у зв`язку з чим, заявнику необхідно вірно зазначити процесуальний статус сторін.

Згідно з вимогами п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зокрема: офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення зазначених норм права заявником в заяві не зазначено: офіційної електронної адреси стягувача, адреси електронної пошти боржників, якщо такі відомі; обставин та доказів, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на момент подання заяви не закінчився, а також не зазначені докази поважності пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, однак, заявником подано копію заяви в 1 екземплярі без документів зазначених в додатках, тому заявнику необхідно подати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників (2 екземпляра).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява КС «ПРИДУНАВ`Я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заявників і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ПРИДУНАВ`Я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ПРИДУНАВ`Я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.