Постановление суда № 98953508, 12.08.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/553/21

Провадження № 2/535/205/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЧАЙ ГРОШІ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 17 травня 2021 року звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса № 89197 від 05.04.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості в розмірі 17 820.00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача Сідько С.І., подала до суду письмову заяву від 12.08.2021 року, в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач - представник ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно із п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 вересня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев