Постановление суда № 98949237, 30.07.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7736/16-ц

Провадження № 6/314/67/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить визнати виконавчий лист №314/7736/16 -ц, виданий 09.08.2017 року на виконання заочного рішення Вільнянського районного суд Запорізької області від 25.04.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині вимог пред`явлених до боржника ОСОБА_1 .

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину "судового провадження" відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо, що узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 18.02.2021 року Вільнянського районного суду, заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий лист №314/7736/16-ц, виданий 09.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн. в частині вимог пред`явлених до боржника ОСОБА_2 на підставі того, що заборгованість за вищевказаним кредитним договором погашена в повному обсязі. Вищевказана ухвала не скасована та є чинною .

За таких підставі, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Кредобанк", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 314/7736/16-ц, виданий 09.08.2017 на виконання заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № 5001.08.00.2293 від 17.11.2014 у розмірі 185465,20 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині вимог, пред`явлених до боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Кононенко

30.07.2021