Постановление суда № 98943711, 12.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/641/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» адвоката Деркач Ольги Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул.Грушевського, 1Д м.Київ,

до: фізичної особи-підприємця Рошташ Олени Юріївни , АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рошташ Олени Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.04.2021 року у розмірі 419794,44 грн, з яких 410000,00 грн - заборгованість за кредитом, 3234,44 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6560,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою від 10.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.09.2021 року на 10:00 год.

11.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в призначеному на 07.09.2021 року на 10:00 год судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (79014 вул.Личаківська 128 м.Львів). Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю відділу правового забезпечення Західного ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від Господарського суду Закарпатської області та зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із даних WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», 07.09.2021 о 10:00 год. відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку у Господарського суду Львівської області, оскільки на зазначену дату і час заброньовано місце (створено заявку) по іншій справі.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості участі представника позивача в судовому засіданні 07.09.2021 року, позивач не позбавлений права направити на адресу суду до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та подати клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» адвоката Деркач Ольги Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.