Постановление суда № 98942187, 11.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/16056/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудком"до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС Українипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудком" звернулося до ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ВП ЄДР: 44116011), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 330060411 від 29.04.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудком" збільшено зобов`язання з податку на додану вартість на 1 856 467 гривень та нараховано штраф 464 116,75 гривень;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 267440416 від 09.04.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудком" нараховано штраф 164 939,90 гривень;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 267460416 від 09.04.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудком" нараховано штраф 4 956,35 гривень.

Ухвалою від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

09.07.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання про виправлення описки в ухвалі від 14.06.2021 щодо коду ЄДР позивача, а саме, замість помилкового 41444099, слід враховувати вірний код 38991221.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України («Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у процесуальному документі зазначено помилковий код позивача.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДПС у м. Києві (ВП) задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі щодо коду позивача та замість помилково визначеного коду 41444099 правильно читати та враховувати вірний код позивача 38991221.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя О.А. Кармазін