Постановление суда № 98942089, 11.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/14453/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі за позовом Державної податкової служби України (Головного управління ДПС у Чернігівській області) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 липня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду шляхом зазначення по тексту рішення суду вірного найменування позивача у справі.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Реміснича, будинок 11, код ЄДРПОУ ВП 44094124), тобто без статусу юридичної особи.

Як вбачається з відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Головного управління ДПС у Чернігівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України є Слотюк Людмила Михайлівна, обмеження щодо представництва від імені юридичної особи - відсутні.

Крім того, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься відомості про осіб, які можуть вчиняти дії саме від імені відокремленого підрозділу.

Таким чином, позовну заяву в адміністративній справі №640/14453/21 підписано Слотюк Людмила Михайлівна від імені позивача, який є суб`єктом владних повноважень, юридичною особою.

Водночас, суд в ухвалі від 08.07.2021 року зазначив, що юридичною особою публічного права, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться - Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Враховуючи, що позовна заява контролюючого органу підписана особою, уповноваженою центральним органом державної влади, суд дійшов висновку про звернення з цим позовом саме Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року та відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда