Постановление суда № 98941239, 12.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.08.2021 Справа № 905/1405/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., заяву представника позивача – адвоката Анісової Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА», смт Володимирівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове Донецької області

про стягнення 1352271,19грн, з яких основна заборгованість – 1145855,65грн, пеня – 69194,87грн, інфляційні нарахування – 111789,38грн, 3% річних – 25431,29грн,

Без виклику учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА», смт Володимирівка Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове Донецької області про стягнення 1352271,19грн, з яких основна заборгованість – 1145855,65грн, пеня – 69194,87грн, інфляційні нарахування – 111789,38грн, 3% річних – 25431,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставки товару за договором поставки товару №ЕК/17/15-02/15 від 14.11.2017, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1145855,65грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1405/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2021 об 11:20 год.

10.08.2021 на електронну пошту суду від представника позивача – адвоката Анісової Ольги Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що заява представника позивача – адвоката Анісової Ольги Іванівни відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача – адвоката Анісової Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача – адвоката Анісової Ольги Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 16.08.2021 о 11:20, зал судового засідання № 104-А.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представника позивача – адвокат Анісова Ольга Іванівна.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова