Постановление суда № 98936708, 06.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2345/21

Провадження № 1-кс/0203/1497/2021

УХВАЛА

06 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Залізняк І.С.,

адвоката скаржника Гудименка В.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року адвокат Гудименко В.Г. звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 14 червня 2021 року він в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, вчинене слідчим цього відділу Ревою В.С., що полягало у винесенні останнім 28 травня 2021 року незаконної постанови про закриття кримінального провадження №62020170000001448, до якої умисно внесено завідомо неправдиві відомості. Не зважаючи на подання адвокатом заяви про злочин ще 14 червня 2021 року станом на день подання скарги в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, його не повідомлено про вказаних відомостей до ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 липня 2021 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 03 серпня 2021 року.

Третій слідчий відділ (с дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання уповноважену особу не направив, про причини неявки суд не повідомив та про відкладення розгляду не клопотав, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності даної особи.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2021 року адвокатом Гудименко В.Г. в інтересах ОСОБА_1 подано до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення злочину, з попередньою на думку заявника правовою кваліфікацією вчиненого за ч.1 ст.366 КК України, проте на день розгляду скарги відомості до ЄРДР за цією заявою не внесені.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката Гудименка В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТСВ (з дислокацією у м. Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року ухвала слідчого судді від 24 червня 2021 року скасована, постановлена нова ухвала, якою призначений новий судовий розгляд скарги в тому ж суді, але в іншому складі суду.

Висновки та мотиви апеляційного суд для слідчого судді є обов`язкові для врахування при новому розгляді цього ж питання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в засіданні, після отримання заяви від 14 червня 2021 року, у якій викладені обставин можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу, розслідування яких за ч.4 ст. 216 КПК України віднесене до підслідності слідчих органів ДБР, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань – задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою адвоката Гудименка Володимира Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 , що подана та отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, 14 червня 2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко